转基因食品到底是好是坏？至今也没有一个明确说法。前些年百余位诺奖得主公开支持转基因，现在事情出现反转。

北京时间2024年10月7日，2024年诺贝尔生理学或医学奖最终揭晓，科学家维克托·安布罗斯和加里·鲁夫昆斩获此项殊荣。

两位科学家主要研究微小RNA的存在及其功能，而这项研究也意外揭穿了“转基因危害真面目”。

这到底是怎么回事呢？转基因食品真的不能再吃了？



诺奖得主揭穿“转基因危害真面目”

经过基因修饰的植物，如果表达了意料之外的miRNA（微小核糖核酸），可能给人体带来有害影响。

这就是今年诺贝尔生理学或医学奖两位获奖者，通过多年研究得到的结果。维克托·安布罗斯和加里·鲁夫昆，一直致力于微小核糖核酸领域的研究。

两位科学家在该领域取得的研究成果，曾获得2008年拉斯克基础医学研究奖和2014年沃尔夫医学奖，直至今年拿下诺贝尔奖。



两人的研究显示，微小核糖核酸是一类长约19至24个核苷酸的非编码小分子核糖核酸，它通过与靶基因的信使RNA结合的方式，抑制相应的蛋白质翻译、遗传信息从DNA流向信使RNA再流向蛋白质的过程。

整个过程说起来专业且复杂，归结起来就是经过基因编译的植物，如果含有意料之外的微小核糖核酸，就会影响人体。


这还是首次有诺奖得主，通过严谨的科学研究，公开证实转基因技术可能对人体带来损害，揭穿了转基因食品如何危害人类健康。

其实，我国也有科学家早就对此进行过深入研究。南京大学生命科学院教授张辰宇带领的团队，在2011年发现一种来自水稻的微小核糖核酸（MIR168a），可能通过人体消化系统进入血液循环。



这类核酸在跟随血液循环的过程中，通过太控人体内靶基因的表达方式，影响人体正常的生理功能，进而给人体带来预料之外的损害。

通过小白鼠实验进一步证实，来自大米的微小核糖核酸，结合生物体内的信息RNA之后，会抑制其在肝脏内的表达，最终引发代谢类疾病。


张辰宇教授的研究，和今年两位诺奖得主的研究结果不谋而合，证实了转基因食品真的会给人体带来危害。

这样的研究结果，对转基因食品来说无疑是重大打击，对支持转基因食品的专家和官员，无异于当头棒喝，转基因技术并不像某些人宣传的那样安全。



什么是转基因技术？

所谓转基因技术，是将一种生物的一个或几个已知功能的基因，通过人工强行干预的方式，移植到另一个生物体基因内，通过基因编译方式使该生物获得新功能。

转基因技术最早出现在美国并申请专利，最广泛的应用领域就是农业方面，通过转基因技术改良农作物提高产量，或者提升其某一性状。


譬如转基因大豆、玉米等，这是美国种子公司的拳头产品之一。以大豆为例，通过转基因技术改良大豆功能，增强其抗病虫能力，同时提高其蛋白质含量或含油量。

目前，美国种子公司广泛提供转基因种子，出售给拉美国家、亚非国家等，一方面控制这些国家的粮食命脉，一方面每年都要交易获取大量利润。



经过美国种子公司的基因编译后，这些转基因种子各项指标显著提升，但缺点就是只能种一年。

像像传统种植方式一样，把今年种出来的好作物作为种子，第二年再继续种植，产量会大幅下降，甚至直接导致绝收。

这就是转基因技术的强大之处，既控制了对方的农业，又帮助美国公司赚了大钱。一旦一个国家的农业命脉被其控制，以后就很难逃脱魔掌。


含有转基因作物成分的食品，就是转基因食品。在本次诺奖获得者的研究成果公布之前，转基因食品对人体到底有没有害，全球都在讨论这个问题，始终没有明确观点。

反对者认为，通过人为干预的方式，强行改变生物原本的基因，完全违背了自然法则，必定会给人类造成伤害。

至于如何造成伤害，因为之前没有明确的研究，也不懂得其中的作用机制，因此这只能算是一个不太严谨的结论，无法提供确切的证据。



也正是因为有这样的逻辑漏洞，支持转基因的一派声称，转基因技术只是加速生物的进化，并没有完全改变生物，因此转基因食品与非转基因食品一样安全。

两个阵营都拿不出确切的证据，只停留在打嘴仗的阶段，不过后来挺转基因的一派，因为一些大咖的介入，暂时占据优势。


百余位诺奖得主支持转基因

2016年，100多位诺贝尔奖得主联合签署公开信，力挺转基因技术，声称这一技术不但对人体无害，反而是一项造福人类的划时代技术。

这百余位诺奖得主还要求绿色和平组织等国际机构，撤销对转基因食品的指控。他们以“黄金大米”为例，称这种转基因食品可以有效解决维生素A缺乏问题，对人类好处很大。



自转基因技术出现以来，力挺这一技术的科学家认为，这是一项造福人类的技术，但是在现实应用中却被妖魔化，甚至遭到有组织的反对，这让人感到很失望。

“过度担忧，将成为科学进步的阻力。”百余诺奖得主发声，希望以此来消除大众对转基因技术的恐惧和担心。

一些专家对此也持肯定态度，觉着大众抗拒转基因技术和食品，是被别有用心之人带歪了节奏。


通过基因编译的方式，可以帮助人类解决粮食短缺问题，同时因为转基因作物自身强大的抗病虫害能力，有效减少农药的使用，这对大自然和人类都是有益的。

在我国，也有很多专家支持转基因技术。食品毒理学创始人、中国工程院一位陈姓院士表示，转基因食品和我们的传统食品，在安全性上是一样的。

支持者还以临床研究为例来证实转基因技术的安全性，认为其在营养、非营养成分和普通食品没什么区别。



大量实验证明，转基因食品中的基因组、转录组等，在动物致敏性实验中也没有出现任何问题，由此可以断定转基因食品的安全性。

事实真相到底如何，普通民众只能听专家们表达各自的观点，支持者称其无害，反对者认为其危害巨大。

都说科学无国界，但科学家却是有国界的，背后有不同资本力量支持，自然也要为背后的势力发声。


百余诺奖得主的公开信里的内容，到底有多少是真正基于科学研究和实验，外人无从得知。

杂交并非转基因技术

今年两位诺奖得主的实验结果，证明转基因技术有实质性危害之前，很多人已经对此持怀疑态度。这一点可以从很多产品广告中明确表示“不含转基因食品”看出来。

正是因为对未知的恐惧，很多人对转基因食品谈虎色变，以至于其他一些提高粮食产量的技术，也被和转基因技术混为一谈，从而遭到反对和非议。



并不是每一个高产作物，都是依靠转基因技术来实现的。在我国，袁老研究的杂交水稻，因为产量比普通水稻高，被很多人误认为是转基因水稻。

其实，转基因技术和杂交技术根本是风马牛不相及，完全是两种不同的技术路线。虽然两种技术都致力于改善作物某一方面的形状，但手段差异巨大。


转基因技术是人工粗暴干预，通过移植编译手段，将某一种基因强行融入另外一种作物中，根本不关注这一操作可能引发的不良后果。

杂交技术不会这么简单粗暴，而是寻找符合要求的亲本植物，通过人工控制下的有性杂交，将不同优良性状的亲本进行交配，在后代中组合出更优遗传特性的新品种。

总体而言，杂交技术更像是加速版的自然进化，人类在其中的作用，更偏向于帮助作物寻找更合适的基因，至于能不能遗传下去，完全靠作物自身的生长发育。



而转基因技术可不管这么多，看到有用的基因就直接拿来使用，妥妥的“拿来主义”，根本不关注背后的自然进化规律。

目前，我国在杂交领域的研究，除了最具影响的杂交水稻之外，还有杂交玉米、杂交牛等不同品种，对农业可持续发展意义重大。


杂交技术意义重大，值得我们大力推广，但转基因技术却需要严格管理，首先要确保审批流程公开透明，保障老百姓的知情权，让支持转基因的人和不支持转基因的人，都有各自的选择权。

谁推广转基因谁就是反人类罪

感谢分享

总是非黑即白

感谢分享

“首先要确保审批流程公开透明，保障老百姓的知情权，”楼主是外宾？

没这么复杂，相信政府就行了
牠门说好的相信只是对牠门好，对人类不好
牠门说不好的相信只是对牠门不好，对人类好

感谢分享

人矿没有发言权

这个简单啊， 让五毛 粉红先吃， 谁觉得好谁吃， 谁觉得不好谁不吃不就行了?  你觉得好，你吃 我不吃， 我觉得不好我不吃  这总行了吧， 别他妈拿着你觉得好就非得让我跟着吃， 不犯法吧， 就像这个什么良品铺子， 他觉得没问题 他买就行 了，。 我不买， 前几天老婆拿着群里发 的合成肉，说要给孩子买，说是牛排，！  被我一顿骂， 都不知道是什么肉， 第二天早上买了牛里脊，自己腌。 没人逼你选择， 后果自己承担就行了， 家里鸡精我都扔了，  鸡精的成分第一就是味精， 那为啥不直接买味精？

有特贡吃的牠们，还会管你吃得安不安全，看看养猪场就知道了。

感谢分享

发帖辛苦

支持发帖

谢谢分享

看看了

还袁老的杂交水稻，你吃过吗？反正我吃的都是泰国，越南大米。吹得一逼，杂交水稻长什么样估计你都不知道。

感谢分享

感谢分享

众说纷纭

感谢分享

它们有特供

谢谢分享了

感谢分享

多谢分享