Groenlandia acelera su deshielo y se aproxima a un punto de no retorno: sería una de las peores noticias climáticas de la década

A ver como lo explico..., cuando dices "cientificos" mientes...

Que un cientifico diga algo no tiene valor alguno, el tema esta en DEMOSTRARLO, algo que no han hecho los vendedores de miedo (que se forran haciendolo).

A dia de hoy no hay potencia computacional para llegar a comprender NI MINIMAMENTE la climatologia del planeta, y eso que se usan los super ordenadores mas potentes del mundo para ello...

Sin embargo demostrar que no existe tal calentamiento es MUY simple, basta con saber que todos los planetas del sistema solar se estan calentando para comprender que es FALSO que el hombre este afectando al clima..., es el Sol y la zona del espacio que atravesamos (si, no todo el espacio esta a la misma temperatura).

Ademas, esta DEMOSTRADO cientificamente que el CO2 no es quien genera el aumento de la temperatura, sino que ese aumento de temperatura provoca CO2..., te lo explica el video que colgue, que por cierto, si te informas, tras todas las epocas donde se ha visto un incremento de CO2 SIEMPRE, SIEMPRE, SIEMPRE, ha venido detras un incremento de la flora en el planeta, ya que las plantas basicamente se alimentan del CO2..., osea, todo lo contrario que os venden...

Ademas de desmentir con datos y esta vez SI de forma cientifica que el planeta sigue enfriandose, ademas de demostrar que hubo calentamientos mucho mayores (por ejemplo en la epoca romana), solo son picos que no marcan tendencia a escala planetaria, que repito, seguimos en pleno enfriamiento.

Pero claro, es mejor creer a los que se forran a subvenciones volando de conferencia en conferencia montando supuestas organizaciones de "especialistas climatologos" que JAMAS han demostrado NADA por que repito, es IMPOSIBLE a dia de hoy por que no tenemos suficiente tecnologia para conseguirlo.

De hecho la minima parte de cientificos dentro del entramado de calentologos que realmente si lo son y buscan la verdad, siempre han terminado retractandose al observar los datos realistas..., en un polo desaparece el hielo, en otro se crea, se auguraba un calentamiento de los oceanos que al final ha resultado ser FALSO, lo mismo que los incrementos del nivel del mar, FALSO tambien..., no hay NI UN SOLO ARGUMENTO que se haya cumplido en todos estos años, y siempre tras una afirmacion ha venido la retractacion a largo plazo.

Daros cuenta que este movimiento del calentamiento global no es para nada nuevo, llevan 40 años..., ninguna de sus profecias se ha cumplido NUNCA JAMAS, pero si que ha creado un negocio multimillonario donde quien mas miedo mete, mas se forra gracias a gente como vosotros, personas facilmente manipulables.

Venga, ahora a saltar al negativo..., que eso os dara la razon XDDDD

Joder, estais perdiendo impetu..., venga chavales joder, al negativo..., es la manita roja..., luego del negativo un voto a PPSOE y despues a sellar el paro XDDDDDDDDDDD

Vaya gilipollez de comentario, permita que se lo diga.

Hombre, creo que tus argumentos se desmontan a si mismos.

Da igual la causa, o que haya habido otros antes (como durante la época Romana, que como ignorante, no te lo puedo desmentir, no tengo información ni evidencia al respecto).

HAY calentamiento global, y aunque no podamos estudiar la climatología al 100% ni modelarlo, ni proporcionar las causas exactas ni decir si es antropogénico o no, es tan fácil como ir a bases de datos de temperaturas y ver que han subido en media en los últimos años. Y si podemos tomar medidas para aliviarlo y evitar problemas, casi que mejor.

Si quieres negar el calientamiento global, te puedo asegurar que la desertización y el calentamiento local en España no es inventado. Desde mi humilde experiencia personal (y aunque mi testimonio es anecdótico, he viajado bastante por la península) he observado con mis ojos cómo aumentan las temperaturas medias durante todo el año, y cómo desaparecen zonas con población vegetal por la geografía del país.

Entonces, salvo que me puedas aportar datos que me nieguen mis propias observaciones, y lo que observo en bases de datos de temperaturas de los últimos siglos en las que en principio no tengo motivos para desconfiar, considero que tengo motivos para sentirme preocupado, y no por mí, porque no creo que en la escala de tiempo de mi vida lo vaya a observar, pero sí por mis descendientes, que son los que sufrirán las consecuencias de las decisiones que tome hoy.

Lo primero es que los datos que dan los calentologos son cocinados..., ya puse el video, miratelo otra vez:

https://www.youtube.com/watch?v=CZnwhGryPOg&feature=youtu.be

Respecto a que estamos en un pico de calentamiento nadie lo niega, otra cosa es que ese cambio lo haya provocado el ser humano (descartado, ya que la temperatura de todo el sistema solar se esta incrementando en identica proporcion), luego es externo.

Otro problema es controlarlo, los "expertos del calentamiento" aseguran que es el CO2 quien lo provoca al ser un gas invernadero..., la realidad es que no lo han podido demostrar, de hecho se ha demostrado exactamente lo contrario, el calentamiento produce el CO2 (hay dos tipos y se libera del agua del mar..., tambien en el video), no el CO2 el calentamiento, y (nuevamente tambien viene en el video) tras incrementos de CO2 no se vuelve el planeta mas arido, sino todo lo contrario, tras cada calentamiento e incremento de CO2 inevitablemente siempre ha habido una epoca de incremento de grandes superficies de bosque.

Por otra parte, la gente no analiza, se come todo lo que le vendan sin protestar...

Sabes cuanta energia recibe la tierra del sol?, pues mas o menos 174.000.000.000.000.000w, osea, 174 cuatrillones de vatios...

Nunca has pensado cuanta energia hace falta para calentar una piscina media?, sobre 300KW en 6 horas, 300.000 W, sabes la clase de monstruosidad que es eso?, pues es la misma monstruosidad que hace que a inicio del verano, si vas a la playa sin proteccion te queme vivo...

Llegados a este punto, crees que esta en la mano del hombre variar esa monstruosidad de energia?, es como estar en medio de un rascacielos en llamas y pedir a la gente que apague los cigarros..., vaya a ser que suba mas la temperatura..., o pedir que echen cubitos de hielo al mar para bajarla... RIDICULO..., pero claro, explicale eso a mentes egocentristas que se creen tan importantes como para afectar al clima a nivel planetario compitiendo contra el sol... XDDDDD

Respecto al efecto invernadero..., el CO2 afecta MUY POCO..., lo que mas afecta el H2O, osea, los oceanos son infinitamente mas importantes provocando efecto invernadero..., y no solo por el hecho molecular, sino por que es en los oceanos donde mas CO2 se produce, de hecho lo que puede producir el hombre es absolutamente despreciable comparandolo con los oceanos (vuelta a lo del incendio y los cigarros).

Entendedlo de una vez, es un puto montaje para sacar la pasta a los gobiernos con el beneplacito de la poblacion...

Si te quieres preocupar de algo, preocupate de la contaminacion..., eso si que es un jake mate a la humanidad, y eso SI que es controlable.

Y ahora, ale, vuelta a los negativos..., vamooooooooooooos, atacad atacad..., es la manita roja..., no dudeis...

Cuatrillones? Igual te han faltado unos cuantos ceros, o te han sobrado cuatrillones.....

Unos científicos tienen razón y otros no. Pues vale.
Pero bueno, independientemente de eso, cuesta creer que la actividad humana no juegue un papel, por pequeño que sea, en el clima.
Si mañana se nos acerca un meteorito y podemos hacer algo por evitar la colisión, nos rascamos la entrepierna porque no es culpa nuestra?...
Científicos muy reputados (y bien pagados, además) negaban la relación del tabaco con el cáncer. Igual me paso de excéptico, pero tiendo a desconfiar de los estudios científicos que benefician a los intereses de los lobbies industriales.
Mi queja, más que por las opiniones particulares al respecto, es por el tono de algunas de ellas. Allá cada uno con su opinión.

Todavía no tengo claro si estas trolleando o no. Si es que no, te recomiendo que leas el libro Colapso, de Jared Diamond. Sobre todo el capítulo sobre la isla de Pascua. Seguro que había tipos que avisaban que si cortaban todos los árboles de la isla no podía pasar nada bueno, pero no pudieron demostrarlo científicamente antes de que fuera demasiado tarde.
Hoy en día, está demostrado pero la gente como tú no se lo cree (curiosamente, porque a las multinacionales no les interesa reducir las emisiones de CO2). A quién están manipulando? Sólo hay que ver quién tiene más pasta para manipular, los pringaos calentólogos como tú dices o las multinacionales.

Ya empieza lo tipico..., cuando alguien afirma algo y se responde dejando claras las cosas, al no poder alegar NADA, pues la salida facil es cambiar la pregunta, que es lo que estas haciendo.

Hablamos de clima, no de la deforestacion provocada por el ser humano en procesos industriales..., no tiene nada que ver.

cuando alguien afirma algo y se responde dejando claras las cosas

Pero... ¿Esto solo se aplica a los argumentos de los negacionistas, o también a los de los "calentólogos" que dan "datos cocinados"?

El presidente de EEUU ha prohibido a sus científicos brindar noticias sobre el cambio climático ... Es obvio que algun cambio se avecina

FIS, the web site of Fish Information & Services, is widely recognized as the standard for global seafood industry information on the Internet.

esa es tu fuente de informacion?? . no mas palabras señor juez

Madre mia, pero es que nunca os cansais de hacer el ridiculo? XDDDDDDD.

Ralph F. Keeling esta catalogado como uno de los mayores especialistas en el cambio climatico..., trabaja en la universidad de California, de hecho tambien lo era su padre, y sus estudios son unos de los que crearon mas impacto cuando afirmo lo del cambio climatico por el efecto invernadero creado por el CO2...

Que ahora lo niegue es mas impactante que cuando afirmaron erroneamente lo contrario, que de hecho fue gracias a sus estudios donde gran parte de los climatologos se basaron para afirmar que el calentamiento global era culpa del CO2...

Dicho de otra forma, es uno de los grandes pilares sobre el que se construyo la religion del calentamiento global que ha tenido que retractarse..., pero paciencia, caeran uno tras otro como un castillo de naipes, es lo que toca.

Anda, lee un poco chaval.

http://bluemoon.ucsd.edu/publications/ralph/Keeling_et_al_Tellus_07.pdf

Pero que valiente es la ignorancia..., madre mia, hordas de zombies ignorantes saliendo de debajo de las piedras..., bueno, en tu defensa veo que no olvidastes los negativos..., aqui tienes otro, no te olvides XDDDD.

y exactamente que fuente tienes para saber que en china venden tantos coches eléctricos?
Hace poco leí una noticia donde hablaban de la subida en ventas en toda asia de coches diesel.

Esto es para los negacionistas:

https://www.businessinsider.es/china-produce-mas-coches-electricos-que-resto-mundo-ya-tiene-487-fabricantes-9-ellos-hacen-mas-coches-que-tesla-283115

https://www.hibridosyelectricos.com/articulo/sector/ambiciones-china-coche-electrico-baterias/20180925161003022046.html

Y ahora te diré mi fuente. A parte de estas 2, tengo un amigo cuya novia es de allí y este verano fue de vacaciones a China y pude ver imágenes y vídeos que prueban lo que dicen esas webs. Motos, coches...todos eléctricos.

En China están espabilando mucho más rápido que en los países más avanzados de Europa....y a mí lo único que me da es vergüenza, vergüenza y nada más.
Cuando queramos tomarnos el cambio climático en serio, ya nos llevarán años de ventaja.
A ver si aprendemos...

Ah, I see you're a man of culture as well.

Y Los parásitos de las multinacionales siguen y siguen y siguen y siguen

La capa de hielo que cubre la mayor parte de Groenlandia se ha estudiado muchísimo, con perforaciones de varios kilómetros de profundidad, porque es un registro muy bueno de miles de años de historia del clima en la Tierra. El hielo más antiguo encontrado es de hace un millón de años.

De lo que estamos hablando, la "novedad" que comentas, es que en pocos años la capa de hielo puede desaparecer del todo. No se trata de que, como en la pasado, haya más o menos, sino que desaparezca.

Esa reducción al absurdo no funciona, por mucho que os empeñeis los negacionistas.